Аннотация
В настоящее время 70% населения в Камеруне зависят от твердого топлива для приготовления пищи (90% в сельских общинах), а связанное с этим загрязнение воздуха домашним хозяйством способствует значительной смертности и заболеваемости в стране. Для решения проблем энергетической безопасности, обезлесения и загрязнения правительство разработало стратегию (Мастерплан) для увеличения использования сжиженного нефтяного газа (LPG) в качестве готового топлива с 12% до 58% к 2030 году. В качестве чистого топлива LPG может оказать значительное положительное влияние на здоровье населения.
Принятие LPG в исследованиях в Камеруне (LACE) оценивает в сообществе (i) барьеры и средства для и (ii) местные вмешательства для поддержки, принятия и устойчивого использования сжиженного нефтяного газа. Опрос, проведенный для LACE в сельских и пригородных районах SW Cameroon, предоставил возможность исследовать существующие схемы использования топлива и факторы, связанные с первичной и исключительной эксплуатацией сжиженного нефтяного газа. В марте 2016 года было проведено перекрестное обследование 1577 домашних хозяйств (1334 городских и 243 сельских районов) с использованием стандартизованного использования топлива и социально-демографических вопросов домашних хозяйств, которыми управляют обученные наемные работники.
Наиболее распространенными видами топлива были древесина (40,7%) и LPG (51,1%), хотя доминирующее топливо в сельских и пригородных общинах составляло древесину (81%) и LPG (58%) соответственно. Складирование топлива наблюдалось для большинства LPG с использованием домашних хозяйств (91% домохозяйств и 99% сельских домашних хозяйств). В сельских домах более высокий уровень образования,p <0,05). В пригородных домах, в более молодом возрасте доступ к санитарии и водопроводной воде и увеличение образования были в значительной степени связаны как с любым, так и с исключительным использованием LPG ( p <0,05). Однако, хотя богатство домашних хозяйств было связано с любым использованием LPG, отношения с ним не использовались.
Результаты этого переписного обзора относительно хорошо зарекомендовавшего себя рынка LPG с более низким уровнем бедности и высоким уровнем образования, чем Камерун в целом, показывают, что использование LPG значительно ниже целевых уровней, установленных правительством Камеруна (58% к 2030 году). Складывание топлива является проблемой для большинства LPG с использованием домашних хозяйств.
В то время как, как отмечается здесь, образование, богатство домашних хозяйств и социально-экономический статус являются хорошо признанными предикторами усыновления и устойчивого использования чистых современных видов топлива, важно учитывать факторы во всей экосистеме LPG при разработке стратегий поддержки их масштабного расширения.
Вступление
Примерно 700 миллионов человек зависят от использования твердого топлива (преимущественно древесины) для приготовления пищи в Африке к югу от Сахары, что продолжает расти, несмотря на снижение в других регионах. По оценкам, к 2020 году почти 900 миллионов человек будут полагаться на топливо для биомассы, поскольку усилия по расширению доступа к современной экологически чистой энергии (электроэнергия и газ) намного опережают рост населения (Lambe et al., 2015 ).
Отрицательные последствия традиционного использования твердого топлива хорошо известны (Smith et al., 2014 ). Неустойчивая уборка топливной древесины и связанной с ней обезлесения является одной из основных проблем во многих странах с низким и средним уровнем дохода (LMIC) (Subedi et al., 2014), при этом 70% обезлесения в Африке приходится на спрос на древесный топлив, и к 2030 году прогнозируется увеличение до 83%. Отрицательное воздействие на климат и здоровье от загрязнения воздуха домашними животными (HAP) также хорошо установлено, поскольку HAP, по оценкам, вносит 25% глобальный черный углерод, наиболее важное влияние на изменение климата после CO 2 (Bailis et al., 2005 ).
Согласно оценкам, в 2016 году в странах Африки к югу от Сахары воздействие HAP на приготовление пищи на твердом топливе привело к 520 000 преждевременных смертей (6,8% от всех смертей) и почти 23 миллионам лет жизни, скорректированным по инвалидности (DALYS, 4,6% от общего числа) от ишемической болезни сердца, инсульта, рака легких и хронической обструктивной болезни легких у взрослых и пневмонии у детей (IHME 2016). Экономические издержки, связанные с использованием твердого топлива в странах Африки к югу от Сахары, также являются существенными с оценкой приблизительно 37 млрд. Долл. США в год (2,8% ВВП), что в значительной степени связано с потерей производительности от необходимости собирать и готовить с использованием топлива (приблизительно 30 долл. США миллиард) (Lambe et al., 2015 ).
Связанное с этим здоровье и экономическое бремя в основном рождаются женщинами и девочками из-за традиционных гендерных ролей во время кулинарии, что делает использование твердого топлива основным источником гендерного неравенства (Остин и Меджиа 2017 ).
В 2014 году ВОЗ опубликовала рекомендации по качеству воздуха для внутреннего воздуха в отношении сжигания топлива для домашних хозяйств для решения того, что они назвали «самым большим риском для здоровья окружающей среды в мире сегодня» (WHO 2014).
Руководящие принципы были разработаны для разработчиков политики общественного здравоохранения и заинтересованных сторон в энергетическом секторе, чтобы понять лучшие подходы к сокращению HAP. Одна из основных рекомендаций, изложенных в руководящих принципах, заключалась в том, что чистые виды топлива должны быть приоритетными для достижения целевых уровней выбросов для защиты здоровья и что «правительствам и их партнерам по осуществлению следует разработать стратегии для ускорения усилий по достижению этих уровней выбросов».
Более широкое использование экологически чистых энергетических решений (включая газ, электричество и биогаз), особенно среди беднейших людей мира, также является необходимостью достичь цели 7 устойчивого развития, чтобы «обеспечить всеобщий доступ к доступной, надежной, устойчивой и современной энергии для всех», к 2030 году (WHO 2016 ).
Сжиженный нефтяной газ (LPG) широко доступен в географических регионах Африки к югу от Сахары, хотя и с ограниченным использованием во многих странах, и является эффективным и безопасным кулинарным топливом с потенциалом для предоставления преимуществ для здоровья, климата, окружающей среды и развития (Брюс et al., 2017 ).
Соответственно, ряд правительств стран к югу от Сахары, включая Гану, Кению и Камерун, уделяли первоочередное внимание предоставлению большей части своего населения LPG по таким причинам, как борьба с загрязнением воздуха, сохранением лесов и экономическим развитием (Van Leeuwen et al., 2017 , Bruce и др., 2017 ).
В Камеруне, где примерно 70% населения использует твердое топливо для приготовления пищи (более 90% в сельских общинах) (DHS 2011), у правительства есть цель увеличить к 2016 году приближение LPG с примерно 20% населения до 58% (18 миллионов человек) для решения проблем энергетической безопасности, обезлесения и загрязнения.
С этой целью при поддержке Глобального партнерства по LPG они разработали генеральный план для информирования о стратегиях по расширению принятия посредством регулирования, инфраструктуры, поставок и доступа, опубликованных в 2016 году (SE4All 2017 ).
Одним из важных аспектов облегчения широкомасштабного перехода от твердого топлива к LPG для приготовления пищи является понимание того, как наилучшим образом поощрять и поддерживать домашние хозяйства как для использования LPG, так и для его использования исключительно на устойчивой основе.
Принятие LPG в исследованиях в Камеруне (LACE) было начато в 2016 году Университетом Ливерпуля, Великобритания, чтобы (1) определить потенциальные факторы и препятствия для принятия и устойчивого использования LPG и (2) тестовые вмешательства для поддержки сообществ в создании переход на более чистое топливо.
Исследования были проведены после публикации, но независимы от «Мастер-плана LPG», чтобы предоставить доказательства для поддержки масштабированного перехода от твердого топлива к LPG с точки зрения сообщества. Первым шагом исследований LACE было определение моделей потребления топлива в сообществе и факторов, которые влияют на этот выбор путем опросов населения.
В настоящем документе сообщается о результатах опросов населения LACE на юго-западе Камеруна, описывающих модели использования топлива и методов приготовления пищи в сельских и пригородных общинах, а также демографические и социально-экономические характеристики, связанные с использованием твердого топлива и сжиженного нефтяного газа.
Методы
Были проведены опросы населения в поперечном разрезе для получения соответствующей информации о характеристиках домашних хозяйств и схемах использования топлива. Сообщества были отобраны из двух основных районов юго-западного Камеруна (англоязычного прибрежного региона с относительно хорошо развитым рынком и инфраструктурой LPG): Лимбе, в том числе пригородные районы, и Буэя, расположенная примерно в 15 км от Лимбе с отдельными сельскими общинами , Все домохозяйства из деревни Буэя (приблизительно 500 из сел Боана, Бойоке и Верхняя / Средняя / Нижняя Боджонго) имели право на проведение обследования.
Для пригородного города Лимбе (Мил 4, Средняя ферма и Бота) население составляло приблизительно 20 000-30 000 домашних хозяйств, и был принят стратифицированный метод случайной выборки, чтобы представлять географические районы общин. Используя карту демографического здоровья,
Что касается доступа к LPG в качестве домашнего кулинарного топлива, для пригородных сообществ баллоны с LPG широко доступны в Лимбе, которая имеет хорошее проникновение на рынок от ряда маркетинговых компаний Камеруна (ведущими в сообществе являются Tradex и GlocalGaz ). Домохозяйства могут обменивать баллоны от ряда брендов от небольших торговых точек, расположенных в пригородных общинах или от крупных ритейлеров на основных дорогах через город.
(Эти розничные продавцы - это общие магазины, которые продают баллоны в дополнение к другим товарам.) Также возможно обмен баллонов на одной из бензозаправочных станций в Лимбе. Из-за отсутствия розничных точек, расположенных в сельских общинах, домашним хозяйствам обычно приходится ездить в Лимбе (до 10 км) для покупки LPG. Они также снабжены баллонами (на такси или мотоцикле),
Обследования были в основном разработаны для обеспечения выборки для исследований в области LACE и поэтому включали вопросы о демографическом составе домов, которые могли бы использоваться для отбора проб, включая состав домашних хозяйств (включая детей, включая детей), социально-экономический статус (образование, санитария и доступ к воде ), доход (заданный в качестве закрытого вопроса для участников, чтобы проверить скобку дохода на свой ежемесячный доход домохозяйства после пилотирования, показало, что это было предпочтительнее респондентов по сравнению с открытым вопросом), активы (первоначально включавшие десять предметов, но ограниченных до пяти, после того как некоторые были идентифицированы как не относящихся к исследуемому населению или не зависящих от домашних хозяйств) и текущего использования первичного и вторичного топлива (для приготовления пищи, освещения и отопления).
Все вопросы опроса были основаны на тех, которые ранее использовались в полевых исследованиях, проведенных Практическими действиями в Непале, Кении и Судане (ПКК2005 ). Вопросы использования топлива были основаны на вопроснике ВОЗ об использовании энергоресурсов ВОЗ, предназначенном для мониторинга цели 7.1.2 устойчивого развития в отношении первичной зависимости от чистого топлива и технологий (SDG 2017 ).
Опросник был расширен с учетом конкретных вопросов (1) моделей кулинарии (включая сезонность) и приготовленных пищевых продуктов, (2) вопросов о предпочтениях относительно перспектив атрибутов LPG, (3) подробностей о том, как сжиженный нефтяной газ используется в домашних хозяйствах, которые приняли LPG и (4) подробности будущего потенциального использования сжиженного нефтяного газа в нынешних не используемых домохозяйствах.
Обследования проводились с использованием персональных цифровых помощников (PDA) в течение 2-недельного периода в марте 2016 года шестью подготовленными работниками на местах (свободно владеющими английским языком и Pidgin), после того как пилотная работа была проведена с жителями местного сообщества Cameroon Development Corporation.
Все заполненные анкеты были загружены с использованием программного обеспечения для обработки переписей и опроса (CSPro 2017 ) и проверены на качество перед обработкой для анализа. Данные о характеристиках домашних хозяйств, использовании топлива и методах приготовления пищи были обобщены с использованием описательной статистики с соответствующим тестированием гипотез для непрерывного ( tтест / Wilcoxon) и категориальные (хи-квадрат) данные.
Чтобы создать простое количественное резюме взаимосвязи между каждым фактором домохозяйства и использованием сжиженного нефтяного газа в качестве первичного или вторичного топлива (по сравнению с использованием исключительно твердого топлива), мы использовали безусловную логистическую регрессию для получения коэффициентов шансов, стратифицированных в сельских и пригородных условиях , В качестве основного резюме независимости факторов домашнего хозяйства, которые, как было установлено, значительно связаны с использованием LPG, многовариантная логистическая регрессия включала все факторы, которые были связаны друг с другом ( P <0,05 после применения поправки Bonferroni для множественного тестирования гипотез) при использовании LPG (любое и исключительное использование) , Все анализы проводились с использованием программного обеспечения Stata v14 (StataCorp 2015 ).
Результаты
Общие характеристики пери-городских и сельских домашних хозяйств
В общей сложности 1577 домашних хозяйств завершили опросы (1334 из пригородного Лимбе (88,9% опрошенных домохозяйств) и 243 из сельских районов Буэя [примерно из 500 семей, расположенных в обследованных сообществах - 48,6%]).
Средний возраст главы домохозяйства был моложе в пригородном Лимбе, чем в сельской Буе (42,2 года (sd = 12,9) против 51,8 лет (sd = 16,9), соответственно, p <0,0005) с меньшей долей женских голов (23 против 29%, p = 0,037) -Таблица 1 . Кроме того, значительно более высокая доля респондентов из пригородных домохозяйств, чем сельских домохозяйств, сообщила о том, что образование превышает уровень начальной школы (62,7 против 37%, p <0,0005), вступая в брак (60,2 против 46,1%, <0,0005), имея вода (51,8 против 30,5%; p <0,0005) и с промывочным туалетом (50 против 16,1%, p <0,0005). Сообщалось, что домохозяйства, проживающие в пригородных городах, имеют большее число жителей в каждом доме (среднее значение = 5.1 против 4.6, p = 0.005), что означает большее количество людей в комнате, как показатель скученности (среднее значение = 2,2 против 1,3; p <0,0005 ).
Респонденты из пригородных общин с большей вероятностью арендуют имущество, чем жители сельских общин (50,5 против 11,1%, p <0,0005). Владение богатством также различалось между двумя контекстами, в которых домохозяйства с пригородными домами имели более высокую долю профессий, которые выплачивали денежный доход (75,3 против 42,4%, p <0,0005) и сообщали о более высоких ежемесячных доходах домашних хозяйств выше порога бедности ВОЗ в 25 к CFA ( 90,7 против 74,1%, p <0,0005) и выше среднемесячного дохода домашних хозяйств в Камеруне, составляющего 50 тыс. CFA (59,8 против 34,4%, p <0,0005).
Кроме того, домохозяйства с пригородными районами имели гораздо большую вероятность владеть такими активами, как электричество, мобильные телефоны, телевизоры и автомобиль ( p <0,0005).
Использование топлива и образцы кулинарии для пери-городских и сельских домашних хозяйств
Двумя наиболее доминирующими первичными топливными группами были древесина (40,7%) и LPG (51,1%) с другими видами топлива, такими как опилки, керосин и древесный уголь, которые обычно используются в качестве вторичного топлива (таблица 2 ).
Все дома сообщают о сжиженном нефтяном газе в качестве топлива, обозначенного с использованием стандартного 12,5-килограммового цилиндра для приготовления пищи, обычно получаемого по регулируемой цене заполнения 6500 CFA (12 долларов США), хотя сообщалось о повышении цен в отношении транспортных расходов и ограниченного предложения.
В сельских общинах большинство домашних хозяйств сообщало, что древесина (главным образом, собранная бесплатно) в качестве основного топлива (80,7% по сравнению с 33,4% пригородных домов), в то время как пригородные дома с большей вероятностью сообщали о сжиженном нефтяном газе в качестве основного топлива ( 57,8 против 15,6%; p <0,0005).
Некоторые из домохозяйств в качестве первичного топлива сообщили, что в пригородных домах некоторые из домашних хозяйств в качестве основного топлива сообщили о керосине (3%), древесном угле (2,6%) и опилках (2,6%) - очень мало сельских домашних хозяйств сообщили о первичном использовании этих видов топлива. Большинство сельских домашних хозяйств не использовали вторичное топливо дома (51,5%), тогда как 81,1% домохозяйств в пригородных районах сообщили об использовании вторичного топлива.
К ним относятся смесь сжиженного нефтяного газа (21,1%), керосина (10,6%), древесного угля (20%) и древесины (26,3%) с ограниченным использованием опилок (2,2%). Чтобы понять степень укладки топлива (смешанное использование сжиженного нефтяного газа с другими видами топлива), исключительность использования сжиженного нефтяного газа для приготовления пищи определялась следующим образом: (1) первичное использование сжиженного нефтяного газа без вторичного топлива или (2) использование LPG в качестве первичного и вторичного топлива , Из 1116 домашних хозяйств, сообщивших об использовании LPG в качестве топлива для приготовления пищи, только 130 (11,6%) сообщили об использовании его исключительно.
В сельских домашних хозяйствах, где только 30% сообщили о некотором использовании LPG в качестве топлива для приготовления пищи, только 3 (1,2%) сообщили об исключительном использовании LPG. Для домохозяйств пригородных городов только 127 (9,5%) сообщили об исключительном использовании сжиженного нефтяного газа, на долю которого большинство потребителей сжиженного нефтяного газа (916, 87,8%) «укладывали» топливо (с использованием биомассы и LPG).
Большая часть домохозяйств в пригородных районах сообщала о приготовлении пищи в закрытом помещении (59,5 против 22,4%;p <0,0005), причем большинство из них имеют отдельную кухню в доме (73,2%). Сельские домохозяйства более склонны готовить на улице в отдельном здании, которое используется в качестве закрытой кухни, расположенной вблизи главного дома (74,3 против 31,3%, p <0,0005). Большинство домохозяйств в сельских общинах (91,4%) и домохозяйствах пригородных районов (99,3%) сообщили об использовании электричества для освещения.
Факторы, связанные с использованием LPG в пери-городских и сельских домохозяйствах
Ассоциации между демографическими, бытовыми и имущественными характеристиками с «любым» использованием LPG для сельских домашних хозяйств (таблица 3 ) и «любым» использованием и «исключительным» использованием LPG для пригородных домохозяйств (таблица 4).
Для сельских домохозяйств возраст, пол и семейное положение не связаны с использованием LPG; однако домашние хозяйства с начальным образованием (OR = 3,33, 95% ДИ = 1,76, 6,30) и высшее образование (OR = 6,84; 95% ДИ = 2,82, 16,62) были значительно более склонны к использованию LPG, чем к тем, кто не получил среднего образования. В то время как количество людей, проживающих в домашнем хозяйстве, не повлияло на вероятность использования LPG, доступ к воде в сети (OR = 4,04, 95% ДИ = 2,24, 7,28) и санитарные условия домашних хозяйств (OR = 14,95, 95% ДИ = 6,4, 34,9) были сильно связаны с повышенной вероятностью использования сжиженного нефтяного газа. Материальное благосостояние также сильно связано с использованием LPG в сельских домашних хозяйствах.
Домохозяйства с доходами выше среднего по стране для Камеруна (50 тыс. КФА) значительно чаще использовали LPG, чем те, у которых самые высокие доходы (100 + CFA) наиболее вероятны для отчета с использованием LPG (OR = 4,68, 95% CI = 1,64, 13,4). Кроме того, право собственности на активы, включая мобильный телефон, автомобиль и электричество, также было положительно связано с использованием LPG (p <0,05).
И наоборот, владение домом отрицательно связано с использованием LPG, владельцы почти на 50% менее склонны сообщать об использовании LPG (OR = 0,51, 95% CI = 0,30, 0,91). Было установлено, что после корректировки с помощью многофакторного анализа (таблица 5 ) образование, доступ к водопроводной воде, доступ к санитарии, право собственности на телевидение и владение автомобилем независимо связаны с любым использованием LPG.
Для пригородной обстановки главы домохозяйств более старшего возраста (46 лет) значительно реже сообщали об использовании любого LPG, чем младший возраст (18-35 лет) -OR = 0,42; 95% CI = 0,38, 0,58 (таблица 4 ) - связь была более выраженной для исключительного использования LPG (OR = 0,12; 95% ДИ = 0,07, 0,23).
Хотя они не связаны с каким-либо использованием LPG, респонденты, указавшие на то, что они состоят в браке или в партнерстве, значительно реже сообщают об исключительном использовании LPG (OR = 0,47; 95% CI = 0,33, 0,69). Как и в сельской местности, повышение уровня образования и доступ к водоснабжению и санитарии в домашних хозяйствах также в значительной степени связаны с вероятностью использования сжиженного нефтяного газа, а также для пригородного сообщества с исключительным использованием LPG ( p <0,05, после коррекции Бонферрони).
У домохозяйств, имеющих наибольшее соотношение между мужчинами и женщинами (показатель переполнения), значительно реже сообщалось об использовании любого LPG (OR = 0,55, 95% CI = 0,40, 0,74) и исключительного использования LPG (OR = 0,21, 0,13, 0,35). В то время как, подобно сельским домохозяйствам, показатели благосостояния домашних хозяйств (выплачиваемые исключительно наличными, кронштейны с более высоким доходом и владение мобильным телефоном, автомобилем и телевизором) были в значительной степени связаны с любым использованием LPG ( p <0,05 после коррекции Бонферрони) , Только метод получения дохода (в денежной форме, а не в виде) был связан с повышенной вероятностью исключительного использования (OR = 2,10; 95% CI = 1,26, 3,52).
Многовариантный анализ пригородных домов определил ряд факторов, независимо связанных как «любым», так и «исключительным использованием» использования LPG (таблица 6 ). Повышение уровня образования, более молодого возраста, доступа к водопроводной воде и бытовой санитарии, оплаты наличными, а не вида, более высокого уровня дохода и собственности на телевидение были значительными ( p <0,05) и независимо связаны с любым использованием LPG.
Для исключительного использования LPG, увеличения образования, более молодого возраста, будучи единым, имея менее переполненное домашнее хозяйство и получая наличные деньги, продемонстрировали значительные независимые ассоциации.
Обсуждение
В этом исследовании обобщены как модели использования топлива в сельских и пригородных общинах на юго-западе Камеруна, так и индивидуальные и домашние характеристики, связанные с использованием LPG в качестве основного и эксклюзивного топлива.
Шаблоны использования топлива и «штабелирование»
Для исследований LACE были выбраны регионы из англоязычного юго-западного Камеруна, чтобы идентифицировать пригородные и сельские общины с некоторым проникновением на рынок LPG, где планируется расширение рынка в ближайшем будущем.
Сравнение национальных данных для образования, доступа к водопроводной воде и доходам (таблица 7 ) показывает, что уровни бедности в образце исследования LACE ниже, чем на национальном уровне, но образование и доступ к чистой воде в доме аналогичны стране, поскольку целое.
В исследованиях LACE было показано, что первичное использование твердого топлива для приготовления пищи (почти исключительно древесины) аналогично уровням, указанным на национальном уровне (NIS, 2015 ), как в сельских общинах (LACE 81,1% против национальных 87,5%), так и в пригородных общинах (LACE 38,6 % против Национального 36,8%). Что касается использования LPG для приготовления пищи, 57,6% пригородных домов и 15,6% сельских домов сообщили о том, что LPG является основным топливом.
В отношении правительства заявлено, что к 2030 году национальная целевая задача 58% используется, примерно 37% домов в настоящее время используют LPG в качестве основного топлива для приготовления пищи (на основе 45% населения Камеруна, являющегося сельским) (Worldbank 2016). К такой экстраполяции следует относиться с осторожностью, поскольку популяция исследователей LACE не является представителем национального населения.
Географически общины были расположены в англоязычном прибрежном регионе с относительно хорошо развитым рынком LPG и инфраструктурой. Кроме того, по сравнению с национальными данными (NIS 2014 ) население LACE имело более высокие уровни образования (по крайней мере, начальное школьное образование: LACE 98% против National 75%) и более низкий уровень бедности (доход менее 913 CFA / день (около 1,5 доллара США): LACE 11,9% против Национального 37,5%). Несмотря на эти различия, которые способствуют бытовому использованию сжиженного нефтяного газа, текущее первичное использование сжиженного нефтяного газа значительно ниже правительственной цели.
Одной из признанных проблем политики в поддержке сообществ для перехода на более чистые виды топлива / технологии является проблема «укладки топлива / печи», в соответствии с которой домохозяйства, использующие экологически чистые виды топлива / технологии, делают это наряду с традиционными загрязняющими видами топлива / технологиями (Dickinson et al., 2016 ).
В пригородной зоне LACE только 9,5% из 70% пользователей LPG указали на это исключительно, а в сельской местности только 1,2% сообщили об исключительном использовании сжиженного нефтяного газа (70%, что указывает на отсутствие использования LPG). Проблема с укладкой печей не нова; за последние 20 лет из LMIC существуют эмпирические данные о том, что домохозяйства, получающие доступ к LPG, лишь незначительно вытесняют традиционные виды топлива (Masera et al., 2000 ; Masera and Navia 1997).
Совсем недавно широкомасштабные программы, в том числе замена бытового керосина на сжиженный нефтяной газ в Индонезии (Andadari et al., 2014 ) и электрификация сельских районов в Китае (Trac 2011 ), подчеркнули проблему укладки. Использование нескольких видов топлива является препятствием для достижения сокращения загрязнения воздуха в домашних хозяйствах, необходимого для достижения целевых показателей качества воздуха в помещениях ВОЗ, чтобы оказать положительное воздействие на здоровье, которое требует почти исключительного использования чистого топлива или технологий (Джонсон и Чианг 2015 года)).
Решение проблемы сложения топлива не является простым, и необходимо понимать «динамическое взаимодействие между поведением домашних хозяйств, культурой, окружающей средой, энергией и технологией», чтобы определить, как лучше всего поддерживать более эксклюзивное использование более чистых видов топлива и технологий (Ruiz-Mercado и Masera 2015 ).
Факторы, влияющие на использование LPG в качестве чистого топлива
Было обнаружено, что ряд домашних хозяйств и индивидуальных характеристик связан с использованием LPG. Как в сельских, так и в пригородных домах уровень образования был независимо связан с использованием LPG с отношением «доза-ответ» между повышением уровня образования и увеличением вероятности использования любого LPG (сельского и пригородного) и эксклюзивного LPG (загородный).
Важность образования при переходе к современному и экологически чистому топливу для приготовления пищи хорошо документирована (Makonese и др. 2017 ; Mekonnen и Kohlin 2008 ; Nlom и Каримовым 2015 ). В своем анализе детерминант бытового кулинарного топлива в Южной Африке Makonese et al. ( 2017 год)) показало, что образование является важным предиктором типа первичного кулинарного топлива в Лесото, Намибии, Свазиленде, Замбии и Зимбабве.
Образование имеет важное значение для поощрения преимуществ чистой энергии, чистого топлива и последствий для здоровья от использования традиционных видов топлива для приготовления пищи, и авторы полагают, что более качественное образование для руководителей домашних хозяйств, содействие усилиям, направленным на то, чтобы конкретно ориентироваться на менее образованное население и соответствующим образом адаптировать учебные материалы, было бы создать сдвиг, уменьшающий шансы выбора традиционных видов топлива по сравнению с современными более чистыми вариантами, такими как LPG и электроэнергией.
Свидетельства о роли возраста главы домашнего хозяйства и главного повара в принятии экологически чистых технологий приготовления и топлива были неубедительными (Льюис и Паттанаяк EHP 2012). В систематическом обзоре было выявлено 29 исследований, в которых 38% выявили значительную связь между использованием более чистых технологий / топлива для приготовления пищи и увеличением возраста и 24%, которые обнаружили значительную связь с более молодым возрастом (Льюис и Паттананяк EHP 2012).
Мы наблюдали сильную связь между более молодым возрастом повара и основным использованием топлива сжиженного нефтяного газа, что, вероятно, отражает большую готовность принять более современные технологии и желательную ценность, связанную с топливом сжиженного нефтяного газа.
Другим хорошо документированным детерминантом поглощения более чистых современных видов топлива и технологий является богатство домашних хозяйств. В этом анализе было установлено, что ряд показателей богатства (включая доходы домашних хозяйств) значительно связаны с использованием LPG.
В сельском сообществе доступ к водопроводной воде и санитарным услугам домашних хозяйств, принадлежность к целому ряду активов, более высокий доход домашних хозяйств и выплата исключительно наличными, были положительно связаны с сообщением об использовании LPG, хотя доступ к санитарии только независимо был связан с многопараметрическим анализ. Для пригородного сообщества доступ к санитарии, более высокий доход домохозяйства, выплачиваемые исключительно денежными средствами и владение собственностью телевизора, независимо друг от друга связаны с использованием LPG (хотя только оплата только наличными в качестве показателя богатства была независимо связана с исключительным использованием).
Богатство и доход были определены как наиболее важные предиктора использования чистого топлива для приготовления пищи в Южной Африке (Makonese et al.2017 ), Камеруном (Нлом и Каримов, 2015 год ), Нигерией (Desalu et al., 2012 ) и Эфиопией (Gebreegziabher et al., 2012)). Несмотря на то, что наличие финансовых средств явно связано с возможностью приобретения оборудования, необходимого для использования LPG в качестве чистого внутреннего топлива, важно также поддерживать его использование путем покупки повторных заправок для удовлетворения обычных требований к кулинарии.
В смешанном методе, систематический обзор барьеров и факторов, способствующих принятию и устойчивому использованию сжиженного нефтяного газа и других чистых топлив, Пуццоло и его коллеги подчеркнули начальные затраты на сжиженный нефтяной газ (печь и топливо) в качестве наиболее часто сообщаемого барьера для принятия людьми с ограниченными ресурсами и была особой проблемой в районах, где биомасса могла собираться в качестве топлива бесплатно (Puzzolo et al., 2016)).
Авторы также отметили, что текущие расходы на использование более чистых видов топлива являются сообщенным барьером как для его устойчивого использования, так и для того, в какой степени он используется исключительно, вытесняя использование традиционной загрязняющей биомассы. И наоборот, для общин, где были закуплены традиционные виды топлива, такие как древесина и древесный уголь, относительная стоимость сжиженного нефтяного газа была, по-видимому, менее опасной из-за экономии средств за счет сокращения закупок этих видов топлива.
Несмотря на выявление этих основных доходов домашних хозяйств и социально-экономических факторов, связанных как с «любым», так и «исключительным» использованием LPG, следует проявлять осторожность в отношении их интерпретации в качестве факторов перехода к более чистой энергии в отношении политики.
Такая упрощенная интерпретация не учитывает роль человеческого измерения при выборе внутреннего топлива и игнорирует сложность динамических взаимодействий между предпочтениями, культурными нормами, привычками и поведением при принятии и использовании чистого топлива (Ruiz-Mercado и Masera 2015 ).
Кроме того, существует много факторов, помимо тех, которые находятся на уровне домохозяйства, которые важны как для принятия, так и для устойчивого использования более чистых современных видов топлива. Puzzolo et al. ( 2016 год)) определили семь областей, имеющих отношение к принятию и использованию энергии домашних хозяйств, только две из которых в основном относятся к домохозяйствам и общинам (вставка 1).
Авторы указали, что, хотя некоторые факторы, такие как доход, удовлетворение потребностей в кулинарии, наличие топлива имеют особое значение, ни один из них не является достаточным для воздействия на принятие и устойчивое использование чистого топлива. Кроме того, в то время как некоторые факторы, связанные с обстоятельствами и перспективами в семье и местном сообществе, другие связаны с более широкими программными и социальными проблемами.
Поэтому важно, чтобы факторы из всех семи областей привлекали внимание при планировании, осуществлении и оценке инициатив по внедрению и расширению чистого топлива (Puzzolo et al., 2016 ).
Заключение
В этом перекрестном обзоре домашних хозяйств в сельских и пригородных общинах на юго-западе Камеруна были определены существующие методы использования горючего топлива и связанные с ними факторы в регионе с относительно хорошо развитым рынком LPG, более низким уровнем бедности и национальной картиной в Камеруне.
Доля домашних хозяйств, использующих LPG в качестве основного кулинарного топлива, значительно ниже национальной цели, установленной правительством Камеруна (58% к 2030 году). Кроме того, проблема сложения топлива очевидна, если менее 10% LPG используют домашние хозяйства в городских районах, сообщая, что они делают это исключительно (только 1% сельских домашних хозяйств).
Факторы уровня домохозяйства, связанные с усыновлением и устойчивым / исключительным использованием сжиженного нефтяного газа, включая благосостояние домохозяйств и уровень образования, были хорошо документированы как важные потенциальные барьеры (более низкие уровни) и факторы (более высокие уровни) при использовании более чистых видов топлива и технологий.
Однако для разработки программ и политики для поддержки их масштабного перехода, перехода от загрязняющих традиционных видов топлива, необходимо учитывать факторы всей экосистемы LPG. При содействии Глобального партнерства LPG правительство Камеруна запустило генеральный план LPG в 2016 году, чтобы помочь достичь заявленной целевой цели LPG (GLPGP2016 ). Мастер-план LPG содержит важные рекомендации по инвестициям, инфраструктуре, развитию рынка и регулированию, необходимым для обеспечения рынка LPG, который отвечает условиям для эффективного устойчивого расширения.
Исследования LACE были проведены в связи с публикацией генерального плана LPG, чтобы помочь определить, как поддерживать домохозяйства, сделать переход на LPG в качестве чистого топлива в интересах здоровья, окружающей среды и жизни их сообществ.
В настоящее время 70% населения в Камеруне зависят от твердого топлива для приготовления пищи (90% в сельских общинах), а связанное с этим загрязнение воздуха домашним хозяйством способствует значительной смертности и заболеваемости в стране. Для решения проблем энергетической безопасности, обезлесения и загрязнения правительство разработало стратегию (Мастерплан) для увеличения использования сжиженного нефтяного газа (LPG) в качестве готового топлива с 12% до 58% к 2030 году. В качестве чистого топлива LPG может оказать значительное положительное влияние на здоровье населения.
Принятие LPG в исследованиях в Камеруне (LACE) оценивает в сообществе (i) барьеры и средства для и (ii) местные вмешательства для поддержки, принятия и устойчивого использования сжиженного нефтяного газа. Опрос, проведенный для LACE в сельских и пригородных районах SW Cameroon, предоставил возможность исследовать существующие схемы использования топлива и факторы, связанные с первичной и исключительной эксплуатацией сжиженного нефтяного газа. В марте 2016 года было проведено перекрестное обследование 1577 домашних хозяйств (1334 городских и 243 сельских районов) с использованием стандартизованного использования топлива и социально-демографических вопросов домашних хозяйств, которыми управляют обученные наемные работники.
Наиболее распространенными видами топлива были древесина (40,7%) и LPG (51,1%), хотя доминирующее топливо в сельских и пригородных общинах составляло древесину (81%) и LPG (58%) соответственно. Складирование топлива наблюдалось для большинства LPG с использованием домашних хозяйств (91% домохозяйств и 99% сельских домашних хозяйств). В сельских домах более высокий уровень образования,p <0,05). В пригородных домах, в более молодом возрасте доступ к санитарии и водопроводной воде и увеличение образования были в значительной степени связаны как с любым, так и с исключительным использованием LPG ( p <0,05). Однако, хотя богатство домашних хозяйств было связано с любым использованием LPG, отношения с ним не использовались.
Результаты этого переписного обзора относительно хорошо зарекомендовавшего себя рынка LPG с более низким уровнем бедности и высоким уровнем образования, чем Камерун в целом, показывают, что использование LPG значительно ниже целевых уровней, установленных правительством Камеруна (58% к 2030 году). Складывание топлива является проблемой для большинства LPG с использованием домашних хозяйств.
В то время как, как отмечается здесь, образование, богатство домашних хозяйств и социально-экономический статус являются хорошо признанными предикторами усыновления и устойчивого использования чистых современных видов топлива, важно учитывать факторы во всей экосистеме LPG при разработке стратегий поддержки их масштабного расширения.
Вступление
Примерно 700 миллионов человек зависят от использования твердого топлива (преимущественно древесины) для приготовления пищи в Африке к югу от Сахары, что продолжает расти, несмотря на снижение в других регионах. По оценкам, к 2020 году почти 900 миллионов человек будут полагаться на топливо для биомассы, поскольку усилия по расширению доступа к современной экологически чистой энергии (электроэнергия и газ) намного опережают рост населения (Lambe et al., 2015 ).
Отрицательные последствия традиционного использования твердого топлива хорошо известны (Smith et al., 2014 ). Неустойчивая уборка топливной древесины и связанной с ней обезлесения является одной из основных проблем во многих странах с низким и средним уровнем дохода (LMIC) (Subedi et al., 2014), при этом 70% обезлесения в Африке приходится на спрос на древесный топлив, и к 2030 году прогнозируется увеличение до 83%. Отрицательное воздействие на климат и здоровье от загрязнения воздуха домашними животными (HAP) также хорошо установлено, поскольку HAP, по оценкам, вносит 25% глобальный черный углерод, наиболее важное влияние на изменение климата после CO 2 (Bailis et al., 2005 ).
Согласно оценкам, в 2016 году в странах Африки к югу от Сахары воздействие HAP на приготовление пищи на твердом топливе привело к 520 000 преждевременных смертей (6,8% от всех смертей) и почти 23 миллионам лет жизни, скорректированным по инвалидности (DALYS, 4,6% от общего числа) от ишемической болезни сердца, инсульта, рака легких и хронической обструктивной болезни легких у взрослых и пневмонии у детей (IHME 2016). Экономические издержки, связанные с использованием твердого топлива в странах Африки к югу от Сахары, также являются существенными с оценкой приблизительно 37 млрд. Долл. США в год (2,8% ВВП), что в значительной степени связано с потерей производительности от необходимости собирать и готовить с использованием топлива (приблизительно 30 долл. США миллиард) (Lambe et al., 2015 ).
Связанное с этим здоровье и экономическое бремя в основном рождаются женщинами и девочками из-за традиционных гендерных ролей во время кулинарии, что делает использование твердого топлива основным источником гендерного неравенства (Остин и Меджиа 2017 ).
В 2014 году ВОЗ опубликовала рекомендации по качеству воздуха для внутреннего воздуха в отношении сжигания топлива для домашних хозяйств для решения того, что они назвали «самым большим риском для здоровья окружающей среды в мире сегодня» (WHO 2014).
Руководящие принципы были разработаны для разработчиков политики общественного здравоохранения и заинтересованных сторон в энергетическом секторе, чтобы понять лучшие подходы к сокращению HAP. Одна из основных рекомендаций, изложенных в руководящих принципах, заключалась в том, что чистые виды топлива должны быть приоритетными для достижения целевых уровней выбросов для защиты здоровья и что «правительствам и их партнерам по осуществлению следует разработать стратегии для ускорения усилий по достижению этих уровней выбросов».
Более широкое использование экологически чистых энергетических решений (включая газ, электричество и биогаз), особенно среди беднейших людей мира, также является необходимостью достичь цели 7 устойчивого развития, чтобы «обеспечить всеобщий доступ к доступной, надежной, устойчивой и современной энергии для всех», к 2030 году (WHO 2016 ).
Сжиженный нефтяной газ (LPG) широко доступен в географических регионах Африки к югу от Сахары, хотя и с ограниченным использованием во многих странах, и является эффективным и безопасным кулинарным топливом с потенциалом для предоставления преимуществ для здоровья, климата, окружающей среды и развития (Брюс et al., 2017 ).
Соответственно, ряд правительств стран к югу от Сахары, включая Гану, Кению и Камерун, уделяли первоочередное внимание предоставлению большей части своего населения LPG по таким причинам, как борьба с загрязнением воздуха, сохранением лесов и экономическим развитием (Van Leeuwen et al., 2017 , Bruce и др., 2017 ).
В Камеруне, где примерно 70% населения использует твердое топливо для приготовления пищи (более 90% в сельских общинах) (DHS 2011), у правительства есть цель увеличить к 2016 году приближение LPG с примерно 20% населения до 58% (18 миллионов человек) для решения проблем энергетической безопасности, обезлесения и загрязнения.
С этой целью при поддержке Глобального партнерства по LPG они разработали генеральный план для информирования о стратегиях по расширению принятия посредством регулирования, инфраструктуры, поставок и доступа, опубликованных в 2016 году (SE4All 2017 ).
Одним из важных аспектов облегчения широкомасштабного перехода от твердого топлива к LPG для приготовления пищи является понимание того, как наилучшим образом поощрять и поддерживать домашние хозяйства как для использования LPG, так и для его использования исключительно на устойчивой основе.
Принятие LPG в исследованиях в Камеруне (LACE) было начато в 2016 году Университетом Ливерпуля, Великобритания, чтобы (1) определить потенциальные факторы и препятствия для принятия и устойчивого использования LPG и (2) тестовые вмешательства для поддержки сообществ в создании переход на более чистое топливо.
Исследования были проведены после публикации, но независимы от «Мастер-плана LPG», чтобы предоставить доказательства для поддержки масштабированного перехода от твердого топлива к LPG с точки зрения сообщества. Первым шагом исследований LACE было определение моделей потребления топлива в сообществе и факторов, которые влияют на этот выбор путем опросов населения.
В настоящем документе сообщается о результатах опросов населения LACE на юго-западе Камеруна, описывающих модели использования топлива и методов приготовления пищи в сельских и пригородных общинах, а также демографические и социально-экономические характеристики, связанные с использованием твердого топлива и сжиженного нефтяного газа.
Методы
Были проведены опросы населения в поперечном разрезе для получения соответствующей информации о характеристиках домашних хозяйств и схемах использования топлива. Сообщества были отобраны из двух основных районов юго-западного Камеруна (англоязычного прибрежного региона с относительно хорошо развитым рынком и инфраструктурой LPG): Лимбе, в том числе пригородные районы, и Буэя, расположенная примерно в 15 км от Лимбе с отдельными сельскими общинами , Все домохозяйства из деревни Буэя (приблизительно 500 из сел Боана, Бойоке и Верхняя / Средняя / Нижняя Боджонго) имели право на проведение обследования.
Для пригородного города Лимбе (Мил 4, Средняя ферма и Бота) население составляло приблизительно 20 000-30 000 домашних хозяйств, и был принят стратифицированный метод случайной выборки, чтобы представлять географические районы общин. Используя карту демографического здоровья,
Что касается доступа к LPG в качестве домашнего кулинарного топлива, для пригородных сообществ баллоны с LPG широко доступны в Лимбе, которая имеет хорошее проникновение на рынок от ряда маркетинговых компаний Камеруна (ведущими в сообществе являются Tradex и GlocalGaz ). Домохозяйства могут обменивать баллоны от ряда брендов от небольших торговых точек, расположенных в пригородных общинах или от крупных ритейлеров на основных дорогах через город.
(Эти розничные продавцы - это общие магазины, которые продают баллоны в дополнение к другим товарам.) Также возможно обмен баллонов на одной из бензозаправочных станций в Лимбе. Из-за отсутствия розничных точек, расположенных в сельских общинах, домашним хозяйствам обычно приходится ездить в Лимбе (до 10 км) для покупки LPG. Они также снабжены баллонами (на такси или мотоцикле),
Обследования были в основном разработаны для обеспечения выборки для исследований в области LACE и поэтому включали вопросы о демографическом составе домов, которые могли бы использоваться для отбора проб, включая состав домашних хозяйств (включая детей, включая детей), социально-экономический статус (образование, санитария и доступ к воде ), доход (заданный в качестве закрытого вопроса для участников, чтобы проверить скобку дохода на свой ежемесячный доход домохозяйства после пилотирования, показало, что это было предпочтительнее респондентов по сравнению с открытым вопросом), активы (первоначально включавшие десять предметов, но ограниченных до пяти, после того как некоторые были идентифицированы как не относящихся к исследуемому населению или не зависящих от домашних хозяйств) и текущего использования первичного и вторичного топлива (для приготовления пищи, освещения и отопления).
Все вопросы опроса были основаны на тех, которые ранее использовались в полевых исследованиях, проведенных Практическими действиями в Непале, Кении и Судане (ПКК2005 ). Вопросы использования топлива были основаны на вопроснике ВОЗ об использовании энергоресурсов ВОЗ, предназначенном для мониторинга цели 7.1.2 устойчивого развития в отношении первичной зависимости от чистого топлива и технологий (SDG 2017 ).
Опросник был расширен с учетом конкретных вопросов (1) моделей кулинарии (включая сезонность) и приготовленных пищевых продуктов, (2) вопросов о предпочтениях относительно перспектив атрибутов LPG, (3) подробностей о том, как сжиженный нефтяной газ используется в домашних хозяйствах, которые приняли LPG и (4) подробности будущего потенциального использования сжиженного нефтяного газа в нынешних не используемых домохозяйствах.
Обследования проводились с использованием персональных цифровых помощников (PDA) в течение 2-недельного периода в марте 2016 года шестью подготовленными работниками на местах (свободно владеющими английским языком и Pidgin), после того как пилотная работа была проведена с жителями местного сообщества Cameroon Development Corporation.
Все заполненные анкеты были загружены с использованием программного обеспечения для обработки переписей и опроса (CSPro 2017 ) и проверены на качество перед обработкой для анализа. Данные о характеристиках домашних хозяйств, использовании топлива и методах приготовления пищи были обобщены с использованием описательной статистики с соответствующим тестированием гипотез для непрерывного ( tтест / Wilcoxon) и категориальные (хи-квадрат) данные.
Чтобы создать простое количественное резюме взаимосвязи между каждым фактором домохозяйства и использованием сжиженного нефтяного газа в качестве первичного или вторичного топлива (по сравнению с использованием исключительно твердого топлива), мы использовали безусловную логистическую регрессию для получения коэффициентов шансов, стратифицированных в сельских и пригородных условиях , В качестве основного резюме независимости факторов домашнего хозяйства, которые, как было установлено, значительно связаны с использованием LPG, многовариантная логистическая регрессия включала все факторы, которые были связаны друг с другом ( P <0,05 после применения поправки Bonferroni для множественного тестирования гипотез) при использовании LPG (любое и исключительное использование) , Все анализы проводились с использованием программного обеспечения Stata v14 (StataCorp 2015 ).
Результаты
Общие характеристики пери-городских и сельских домашних хозяйств
В общей сложности 1577 домашних хозяйств завершили опросы (1334 из пригородного Лимбе (88,9% опрошенных домохозяйств) и 243 из сельских районов Буэя [примерно из 500 семей, расположенных в обследованных сообществах - 48,6%]).
Средний возраст главы домохозяйства был моложе в пригородном Лимбе, чем в сельской Буе (42,2 года (sd = 12,9) против 51,8 лет (sd = 16,9), соответственно, p <0,0005) с меньшей долей женских голов (23 против 29%, p = 0,037) -Таблица 1 . Кроме того, значительно более высокая доля респондентов из пригородных домохозяйств, чем сельских домохозяйств, сообщила о том, что образование превышает уровень начальной школы (62,7 против 37%, p <0,0005), вступая в брак (60,2 против 46,1%, <0,0005), имея вода (51,8 против 30,5%; p <0,0005) и с промывочным туалетом (50 против 16,1%, p <0,0005). Сообщалось, что домохозяйства, проживающие в пригородных городах, имеют большее число жителей в каждом доме (среднее значение = 5.1 против 4.6, p = 0.005), что означает большее количество людей в комнате, как показатель скученности (среднее значение = 2,2 против 1,3; p <0,0005 ).
Респонденты из пригородных общин с большей вероятностью арендуют имущество, чем жители сельских общин (50,5 против 11,1%, p <0,0005). Владение богатством также различалось между двумя контекстами, в которых домохозяйства с пригородными домами имели более высокую долю профессий, которые выплачивали денежный доход (75,3 против 42,4%, p <0,0005) и сообщали о более высоких ежемесячных доходах домашних хозяйств выше порога бедности ВОЗ в 25 к CFA ( 90,7 против 74,1%, p <0,0005) и выше среднемесячного дохода домашних хозяйств в Камеруне, составляющего 50 тыс. CFA (59,8 против 34,4%, p <0,0005).
Кроме того, домохозяйства с пригородными районами имели гораздо большую вероятность владеть такими активами, как электричество, мобильные телефоны, телевизоры и автомобиль ( p <0,0005).
Использование топлива и образцы кулинарии для пери-городских и сельских домашних хозяйств
Двумя наиболее доминирующими первичными топливными группами были древесина (40,7%) и LPG (51,1%) с другими видами топлива, такими как опилки, керосин и древесный уголь, которые обычно используются в качестве вторичного топлива (таблица 2 ).
Все дома сообщают о сжиженном нефтяном газе в качестве топлива, обозначенного с использованием стандартного 12,5-килограммового цилиндра для приготовления пищи, обычно получаемого по регулируемой цене заполнения 6500 CFA (12 долларов США), хотя сообщалось о повышении цен в отношении транспортных расходов и ограниченного предложения.
В сельских общинах большинство домашних хозяйств сообщало, что древесина (главным образом, собранная бесплатно) в качестве основного топлива (80,7% по сравнению с 33,4% пригородных домов), в то время как пригородные дома с большей вероятностью сообщали о сжиженном нефтяном газе в качестве основного топлива ( 57,8 против 15,6%; p <0,0005).
Некоторые из домохозяйств в качестве первичного топлива сообщили, что в пригородных домах некоторые из домашних хозяйств в качестве основного топлива сообщили о керосине (3%), древесном угле (2,6%) и опилках (2,6%) - очень мало сельских домашних хозяйств сообщили о первичном использовании этих видов топлива. Большинство сельских домашних хозяйств не использовали вторичное топливо дома (51,5%), тогда как 81,1% домохозяйств в пригородных районах сообщили об использовании вторичного топлива.
К ним относятся смесь сжиженного нефтяного газа (21,1%), керосина (10,6%), древесного угля (20%) и древесины (26,3%) с ограниченным использованием опилок (2,2%). Чтобы понять степень укладки топлива (смешанное использование сжиженного нефтяного газа с другими видами топлива), исключительность использования сжиженного нефтяного газа для приготовления пищи определялась следующим образом: (1) первичное использование сжиженного нефтяного газа без вторичного топлива или (2) использование LPG в качестве первичного и вторичного топлива , Из 1116 домашних хозяйств, сообщивших об использовании LPG в качестве топлива для приготовления пищи, только 130 (11,6%) сообщили об использовании его исключительно.
В сельских домашних хозяйствах, где только 30% сообщили о некотором использовании LPG в качестве топлива для приготовления пищи, только 3 (1,2%) сообщили об исключительном использовании LPG. Для домохозяйств пригородных городов только 127 (9,5%) сообщили об исключительном использовании сжиженного нефтяного газа, на долю которого большинство потребителей сжиженного нефтяного газа (916, 87,8%) «укладывали» топливо (с использованием биомассы и LPG).
Большая часть домохозяйств в пригородных районах сообщала о приготовлении пищи в закрытом помещении (59,5 против 22,4%;p <0,0005), причем большинство из них имеют отдельную кухню в доме (73,2%). Сельские домохозяйства более склонны готовить на улице в отдельном здании, которое используется в качестве закрытой кухни, расположенной вблизи главного дома (74,3 против 31,3%, p <0,0005). Большинство домохозяйств в сельских общинах (91,4%) и домохозяйствах пригородных районов (99,3%) сообщили об использовании электричества для освещения.
Факторы, связанные с использованием LPG в пери-городских и сельских домохозяйствах
Ассоциации между демографическими, бытовыми и имущественными характеристиками с «любым» использованием LPG для сельских домашних хозяйств (таблица 3 ) и «любым» использованием и «исключительным» использованием LPG для пригородных домохозяйств (таблица 4).
Для сельских домохозяйств возраст, пол и семейное положение не связаны с использованием LPG; однако домашние хозяйства с начальным образованием (OR = 3,33, 95% ДИ = 1,76, 6,30) и высшее образование (OR = 6,84; 95% ДИ = 2,82, 16,62) были значительно более склонны к использованию LPG, чем к тем, кто не получил среднего образования. В то время как количество людей, проживающих в домашнем хозяйстве, не повлияло на вероятность использования LPG, доступ к воде в сети (OR = 4,04, 95% ДИ = 2,24, 7,28) и санитарные условия домашних хозяйств (OR = 14,95, 95% ДИ = 6,4, 34,9) были сильно связаны с повышенной вероятностью использования сжиженного нефтяного газа. Материальное благосостояние также сильно связано с использованием LPG в сельских домашних хозяйствах.
Домохозяйства с доходами выше среднего по стране для Камеруна (50 тыс. КФА) значительно чаще использовали LPG, чем те, у которых самые высокие доходы (100 + CFA) наиболее вероятны для отчета с использованием LPG (OR = 4,68, 95% CI = 1,64, 13,4). Кроме того, право собственности на активы, включая мобильный телефон, автомобиль и электричество, также было положительно связано с использованием LPG (p <0,05).
И наоборот, владение домом отрицательно связано с использованием LPG, владельцы почти на 50% менее склонны сообщать об использовании LPG (OR = 0,51, 95% CI = 0,30, 0,91). Было установлено, что после корректировки с помощью многофакторного анализа (таблица 5 ) образование, доступ к водопроводной воде, доступ к санитарии, право собственности на телевидение и владение автомобилем независимо связаны с любым использованием LPG.
Для пригородной обстановки главы домохозяйств более старшего возраста (46 лет) значительно реже сообщали об использовании любого LPG, чем младший возраст (18-35 лет) -OR = 0,42; 95% CI = 0,38, 0,58 (таблица 4 ) - связь была более выраженной для исключительного использования LPG (OR = 0,12; 95% ДИ = 0,07, 0,23).
Хотя они не связаны с каким-либо использованием LPG, респонденты, указавшие на то, что они состоят в браке или в партнерстве, значительно реже сообщают об исключительном использовании LPG (OR = 0,47; 95% CI = 0,33, 0,69). Как и в сельской местности, повышение уровня образования и доступ к водоснабжению и санитарии в домашних хозяйствах также в значительной степени связаны с вероятностью использования сжиженного нефтяного газа, а также для пригородного сообщества с исключительным использованием LPG ( p <0,05, после коррекции Бонферрони).
У домохозяйств, имеющих наибольшее соотношение между мужчинами и женщинами (показатель переполнения), значительно реже сообщалось об использовании любого LPG (OR = 0,55, 95% CI = 0,40, 0,74) и исключительного использования LPG (OR = 0,21, 0,13, 0,35). В то время как, подобно сельским домохозяйствам, показатели благосостояния домашних хозяйств (выплачиваемые исключительно наличными, кронштейны с более высоким доходом и владение мобильным телефоном, автомобилем и телевизором) были в значительной степени связаны с любым использованием LPG ( p <0,05 после коррекции Бонферрони) , Только метод получения дохода (в денежной форме, а не в виде) был связан с повышенной вероятностью исключительного использования (OR = 2,10; 95% CI = 1,26, 3,52).
Многовариантный анализ пригородных домов определил ряд факторов, независимо связанных как «любым», так и «исключительным использованием» использования LPG (таблица 6 ). Повышение уровня образования, более молодого возраста, доступа к водопроводной воде и бытовой санитарии, оплаты наличными, а не вида, более высокого уровня дохода и собственности на телевидение были значительными ( p <0,05) и независимо связаны с любым использованием LPG.
Для исключительного использования LPG, увеличения образования, более молодого возраста, будучи единым, имея менее переполненное домашнее хозяйство и получая наличные деньги, продемонстрировали значительные независимые ассоциации.
Обсуждение
В этом исследовании обобщены как модели использования топлива в сельских и пригородных общинах на юго-западе Камеруна, так и индивидуальные и домашние характеристики, связанные с использованием LPG в качестве основного и эксклюзивного топлива.
Шаблоны использования топлива и «штабелирование»
Для исследований LACE были выбраны регионы из англоязычного юго-западного Камеруна, чтобы идентифицировать пригородные и сельские общины с некоторым проникновением на рынок LPG, где планируется расширение рынка в ближайшем будущем.
Сравнение национальных данных для образования, доступа к водопроводной воде и доходам (таблица 7 ) показывает, что уровни бедности в образце исследования LACE ниже, чем на национальном уровне, но образование и доступ к чистой воде в доме аналогичны стране, поскольку целое.
В исследованиях LACE было показано, что первичное использование твердого топлива для приготовления пищи (почти исключительно древесины) аналогично уровням, указанным на национальном уровне (NIS, 2015 ), как в сельских общинах (LACE 81,1% против национальных 87,5%), так и в пригородных общинах (LACE 38,6 % против Национального 36,8%). Что касается использования LPG для приготовления пищи, 57,6% пригородных домов и 15,6% сельских домов сообщили о том, что LPG является основным топливом.
В отношении правительства заявлено, что к 2030 году национальная целевая задача 58% используется, примерно 37% домов в настоящее время используют LPG в качестве основного топлива для приготовления пищи (на основе 45% населения Камеруна, являющегося сельским) (Worldbank 2016). К такой экстраполяции следует относиться с осторожностью, поскольку популяция исследователей LACE не является представителем национального населения.
Географически общины были расположены в англоязычном прибрежном регионе с относительно хорошо развитым рынком LPG и инфраструктурой. Кроме того, по сравнению с национальными данными (NIS 2014 ) население LACE имело более высокие уровни образования (по крайней мере, начальное школьное образование: LACE 98% против National 75%) и более низкий уровень бедности (доход менее 913 CFA / день (около 1,5 доллара США): LACE 11,9% против Национального 37,5%). Несмотря на эти различия, которые способствуют бытовому использованию сжиженного нефтяного газа, текущее первичное использование сжиженного нефтяного газа значительно ниже правительственной цели.
Одной из признанных проблем политики в поддержке сообществ для перехода на более чистые виды топлива / технологии является проблема «укладки топлива / печи», в соответствии с которой домохозяйства, использующие экологически чистые виды топлива / технологии, делают это наряду с традиционными загрязняющими видами топлива / технологиями (Dickinson et al., 2016 ).
В пригородной зоне LACE только 9,5% из 70% пользователей LPG указали на это исключительно, а в сельской местности только 1,2% сообщили об исключительном использовании сжиженного нефтяного газа (70%, что указывает на отсутствие использования LPG). Проблема с укладкой печей не нова; за последние 20 лет из LMIC существуют эмпирические данные о том, что домохозяйства, получающие доступ к LPG, лишь незначительно вытесняют традиционные виды топлива (Masera et al., 2000 ; Masera and Navia 1997).
Совсем недавно широкомасштабные программы, в том числе замена бытового керосина на сжиженный нефтяной газ в Индонезии (Andadari et al., 2014 ) и электрификация сельских районов в Китае (Trac 2011 ), подчеркнули проблему укладки. Использование нескольких видов топлива является препятствием для достижения сокращения загрязнения воздуха в домашних хозяйствах, необходимого для достижения целевых показателей качества воздуха в помещениях ВОЗ, чтобы оказать положительное воздействие на здоровье, которое требует почти исключительного использования чистого топлива или технологий (Джонсон и Чианг 2015 года)).
Решение проблемы сложения топлива не является простым, и необходимо понимать «динамическое взаимодействие между поведением домашних хозяйств, культурой, окружающей средой, энергией и технологией», чтобы определить, как лучше всего поддерживать более эксклюзивное использование более чистых видов топлива и технологий (Ruiz-Mercado и Masera 2015 ).
Факторы, влияющие на использование LPG в качестве чистого топлива
Было обнаружено, что ряд домашних хозяйств и индивидуальных характеристик связан с использованием LPG. Как в сельских, так и в пригородных домах уровень образования был независимо связан с использованием LPG с отношением «доза-ответ» между повышением уровня образования и увеличением вероятности использования любого LPG (сельского и пригородного) и эксклюзивного LPG (загородный).
Важность образования при переходе к современному и экологически чистому топливу для приготовления пищи хорошо документирована (Makonese и др. 2017 ; Mekonnen и Kohlin 2008 ; Nlom и Каримовым 2015 ). В своем анализе детерминант бытового кулинарного топлива в Южной Африке Makonese et al. ( 2017 год)) показало, что образование является важным предиктором типа первичного кулинарного топлива в Лесото, Намибии, Свазиленде, Замбии и Зимбабве.
Образование имеет важное значение для поощрения преимуществ чистой энергии, чистого топлива и последствий для здоровья от использования традиционных видов топлива для приготовления пищи, и авторы полагают, что более качественное образование для руководителей домашних хозяйств, содействие усилиям, направленным на то, чтобы конкретно ориентироваться на менее образованное население и соответствующим образом адаптировать учебные материалы, было бы создать сдвиг, уменьшающий шансы выбора традиционных видов топлива по сравнению с современными более чистыми вариантами, такими как LPG и электроэнергией.
Свидетельства о роли возраста главы домашнего хозяйства и главного повара в принятии экологически чистых технологий приготовления и топлива были неубедительными (Льюис и Паттанаяк EHP 2012). В систематическом обзоре было выявлено 29 исследований, в которых 38% выявили значительную связь между использованием более чистых технологий / топлива для приготовления пищи и увеличением возраста и 24%, которые обнаружили значительную связь с более молодым возрастом (Льюис и Паттананяк EHP 2012).
Мы наблюдали сильную связь между более молодым возрастом повара и основным использованием топлива сжиженного нефтяного газа, что, вероятно, отражает большую готовность принять более современные технологии и желательную ценность, связанную с топливом сжиженного нефтяного газа.
Другим хорошо документированным детерминантом поглощения более чистых современных видов топлива и технологий является богатство домашних хозяйств. В этом анализе было установлено, что ряд показателей богатства (включая доходы домашних хозяйств) значительно связаны с использованием LPG.
В сельском сообществе доступ к водопроводной воде и санитарным услугам домашних хозяйств, принадлежность к целому ряду активов, более высокий доход домашних хозяйств и выплата исключительно наличными, были положительно связаны с сообщением об использовании LPG, хотя доступ к санитарии только независимо был связан с многопараметрическим анализ. Для пригородного сообщества доступ к санитарии, более высокий доход домохозяйства, выплачиваемые исключительно денежными средствами и владение собственностью телевизора, независимо друг от друга связаны с использованием LPG (хотя только оплата только наличными в качестве показателя богатства была независимо связана с исключительным использованием).
Богатство и доход были определены как наиболее важные предиктора использования чистого топлива для приготовления пищи в Южной Африке (Makonese et al.2017 ), Камеруном (Нлом и Каримов, 2015 год ), Нигерией (Desalu et al., 2012 ) и Эфиопией (Gebreegziabher et al., 2012)). Несмотря на то, что наличие финансовых средств явно связано с возможностью приобретения оборудования, необходимого для использования LPG в качестве чистого внутреннего топлива, важно также поддерживать его использование путем покупки повторных заправок для удовлетворения обычных требований к кулинарии.
В смешанном методе, систематический обзор барьеров и факторов, способствующих принятию и устойчивому использованию сжиженного нефтяного газа и других чистых топлив, Пуццоло и его коллеги подчеркнули начальные затраты на сжиженный нефтяной газ (печь и топливо) в качестве наиболее часто сообщаемого барьера для принятия людьми с ограниченными ресурсами и была особой проблемой в районах, где биомасса могла собираться в качестве топлива бесплатно (Puzzolo et al., 2016)).
Авторы также отметили, что текущие расходы на использование более чистых видов топлива являются сообщенным барьером как для его устойчивого использования, так и для того, в какой степени он используется исключительно, вытесняя использование традиционной загрязняющей биомассы. И наоборот, для общин, где были закуплены традиционные виды топлива, такие как древесина и древесный уголь, относительная стоимость сжиженного нефтяного газа была, по-видимому, менее опасной из-за экономии средств за счет сокращения закупок этих видов топлива.
Несмотря на выявление этих основных доходов домашних хозяйств и социально-экономических факторов, связанных как с «любым», так и «исключительным» использованием LPG, следует проявлять осторожность в отношении их интерпретации в качестве факторов перехода к более чистой энергии в отношении политики.
Такая упрощенная интерпретация не учитывает роль человеческого измерения при выборе внутреннего топлива и игнорирует сложность динамических взаимодействий между предпочтениями, культурными нормами, привычками и поведением при принятии и использовании чистого топлива (Ruiz-Mercado и Masera 2015 ).
Кроме того, существует много факторов, помимо тех, которые находятся на уровне домохозяйства, которые важны как для принятия, так и для устойчивого использования более чистых современных видов топлива. Puzzolo et al. ( 2016 год)) определили семь областей, имеющих отношение к принятию и использованию энергии домашних хозяйств, только две из которых в основном относятся к домохозяйствам и общинам (вставка 1).
Авторы указали, что, хотя некоторые факторы, такие как доход, удовлетворение потребностей в кулинарии, наличие топлива имеют особое значение, ни один из них не является достаточным для воздействия на принятие и устойчивое использование чистого топлива. Кроме того, в то время как некоторые факторы, связанные с обстоятельствами и перспективами в семье и местном сообществе, другие связаны с более широкими программными и социальными проблемами.
Поэтому важно, чтобы факторы из всех семи областей привлекали внимание при планировании, осуществлении и оценке инициатив по внедрению и расширению чистого топлива (Puzzolo et al., 2016 ).
Заключение
В этом перекрестном обзоре домашних хозяйств в сельских и пригородных общинах на юго-западе Камеруна были определены существующие методы использования горючего топлива и связанные с ними факторы в регионе с относительно хорошо развитым рынком LPG, более низким уровнем бедности и национальной картиной в Камеруне.
Доля домашних хозяйств, использующих LPG в качестве основного кулинарного топлива, значительно ниже национальной цели, установленной правительством Камеруна (58% к 2030 году). Кроме того, проблема сложения топлива очевидна, если менее 10% LPG используют домашние хозяйства в городских районах, сообщая, что они делают это исключительно (только 1% сельских домашних хозяйств).
Факторы уровня домохозяйства, связанные с усыновлением и устойчивым / исключительным использованием сжиженного нефтяного газа, включая благосостояние домохозяйств и уровень образования, были хорошо документированы как важные потенциальные барьеры (более низкие уровни) и факторы (более высокие уровни) при использовании более чистых видов топлива и технологий.
Однако для разработки программ и политики для поддержки их масштабного перехода, перехода от загрязняющих традиционных видов топлива, необходимо учитывать факторы всей экосистемы LPG. При содействии Глобального партнерства LPG правительство Камеруна запустило генеральный план LPG в 2016 году, чтобы помочь достичь заявленной целевой цели LPG (GLPGP2016 ). Мастер-план LPG содержит важные рекомендации по инвестициям, инфраструктуре, развитию рынка и регулированию, необходимым для обеспечения рынка LPG, который отвечает условиям для эффективного устойчивого расширения.
Исследования LACE были проведены в связи с публикацией генерального плана LPG, чтобы помочь определить, как поддерживать домохозяйства, сделать переход на LPG в качестве чистого топлива в интересах здоровья, окружающей среды и жизни их сообществ.
